<非選擇題>問題（二）：從上文對話中約略可以看出福爾摩斯、華生不同的生活態度，請分析二人的差異，並說明你比較傾向哪一種。文長限400字以內（至多19行）。（占21分）
答案
從對話中可見福爾摩斯與華生展現截然不同的生活態度。
福爾摩斯代表「理性效率主義」：他精於計算機會成本與邊際效益，追求決策的最優化（如總支出最低、省時美味）。他冷靜、客觀，甚至帶點功利色彩，認為直接捐款比情感式節省更能解決問題（非洲飢童）。其生活核心是邏輯與效率。
華生則代表「情感體驗主義」：他重視過程中的個人感受與情感價值，如享受親手製作三明治的樂趣，並對食物浪費有直接的情感不適（想到非洲飢童）。他的選擇常基於習慣、直覺與道德情感，而非純粹的效益計算。其生活核心是體驗與情感連結。
我個人較傾向於華生的態度，但認為需融入福爾摩斯的理性長處。純然的理性計算雖高效，但可能使生活過於機械化，失去人情味與過程中的樂趣。華生對親力親為的享受、對浪費的情感不忍，展現了人性中溫暖、同理的一面，這些是構成生活幸福感的重要元素。然而，在資源有限或重大決策上，適度借鑑福爾摩斯的理性分析，能避免因情感或習慣導致的非理性浪費。因此，理想的生活態度應是在華生的情感基礎上，輔以福爾摩斯的理性視角，在感性与理性間取得平衡，既享受過程的溫度，也追求決策的智慧。 報錯
ChatGPT DeepSeek
相關試題
