<單選題>21-22為題組
。閱讀下文，回答21-22題。父子，人倫之大。父老而子不能事，則其罪在子；子幼而父不能養，則其責在父。劉瑾為衡州知郡孫，有男元老，幼不撫養，而貪與鄉民鄭七。案衣冠而服田畝，情亦可憐，此猶可諱也，曰劉瑾一時為貪之故。己而，元老不安於鄭七家，逃歸本父，劉瑾因宜復回天理，自子其子矣，乃復以元老貪與程十二，則其意安在哉？可謂敗人倫，滅天理之已甚者！今鄭七入詞，欲取四元老於己去三年後，此決無復合之理。……劉瑾兩將元老貪弄，為父不父，本合勸杖，且與從陸，決小杖二十。元老無押往族長劉萬二宣教宅，聽從收養。觀此子情貌好狡，兼所習己乖，請萬二宣教嚴與鈴束，庶免墮落下流，為衣冠之玷，亦一美事。（《名公書判清明集》）
入詞：具文陳述。宣教：宣教師，官名。
若依右框當代判決書要項，觀察上列古代判決書，最符合文中所述的是：
(A)當事人：程十二為原告，劉瑾、鄭七為被告
(B)事實：鄭七有償獲得元老，自認有理由繼續保有養子
(C)主文：劉瑾須賠償鄭七，並不得與元老恢復父子關係
(D)理由：鄭七已撫養元老三年；元老已對生父心懷不滿
答案
相關試題
