<單選題>【題組33-34】1920年代臺灣民眾積極參與政治抗爭活動，其中以在日臺灣留學生組成的「新民會」等發起、前後 15 次的「臺灣議會設置請願運動」為著。何以民眾會採用請願方式？因為統治者不願將日本本土的行政救濟制度施行於臺灣，人民無從透過行政訴訟對抗政府，達成改革訴求，故選擇體制內許可、效力較弱的請願權。在第 3 次請願運動期間，參與民眾在臺倡議成立「臺灣議會期成同盟會」，卻被警察以違反《治安警察法》禁止此類結社為由制止。參與者不服警察禁令又投訴無門，全島更有百餘位遭到逮捕、起訴。但一審法院判決被告全數無罪，導致檢察官不服上訴，直至二審，才改判徒刑或罰金。經歷此事件，論者認為總督府法院對檢方起訴內容不會照單全收，仍有依法審判空間，反而激起當時臺灣民眾的政治參與熱潮。請問：根據題文，下列有關日治臺灣法治運作與人民權利的分析與評論，何者最為適切？
(A)臺灣人民不滿政府禁止結社的處分，但無法向司法機關請求救濟
(B)日治臺灣司法聽命於行政權，可見司法獨立規範未被施行於臺灣
(C)臺灣為殖民地，日本憲法有關人民權利保障只有原母國人民享有
(D)臺灣議會期成同盟會籌組失敗，顯示日治時期臺灣人民無結社權
相關試題
