<題組題>[題組:第1題到第2題]問題（二）：從上文對話中約略可以看出福爾摩斯、華生不同的生活態度，請分析二人的差異，並說明你比較傾向哪一種。文長限 400 字以內（至多 19 行）。（占 21 分）
答案
略解：本題要求深入分析福爾摩斯與華生價值觀的差異，並表達個人立場。福爾摩斯代表理性思維，重視效率、成本效益和邏輯推理；華生代表感性思維，重視情感價值、道德關懷和親身體驗。分析時應從對話中提取具體證據，個人立場需有充分理由支持，結構應完整，論述需清晰有說服力。
答案：福爾摩斯展現的是徹底的理性主義者態度：凡事講求效率極大化，重視成本效益分析，以數學計算作為決策基礎，追求實際效果。例如他精確計算購物成本，並提出將省下的錢捐出更能有效幫助他人。華生則展現感性的人文關懷：重視個人感受與道德情感，認為親手製作有意義，擔心浪費食物，並時時心繫貧困人群。兩人根本差異在於「理性效率」與「情感價值」的優先順序。個人較傾向福爾摩斯的態度，因為在資源有限的情況下，理性分析能讓資源發揮最大效用，真正解決問題。但華生的道德關懷也值得肯定，兩者若能結合將更為完善。 報錯
ChatGPT DeepSeek
相關試題
