社會學測

某甲在精品店買了一組咖啡杯，按標價結帳後，繼續在店中觀賞商品時，發現另一位顧客購買同組咖啡杯，店員給予 8 折優惠。甲即向店員表達不滿，認為自己未受到公平待遇，並表示：如果沒有合理交待，他要向消保官申訴。關於甲與精品店的這筆交易的法律評論，下列敘述何者正確？
(A)按照消費者保護法，某甲可以主張店家資訊不透明，要求解約
(B)按照契約自由原則，店家有權選擇要跟哪些顧客達成優惠交易
(C)同一商家就同一商品以不同價格販售，違反公平交易法的規定
(D)消保官若接獲申訴，應調查店家是否違反平等原則以決定處分

某政府機關所屬某風景區內常有遊客躺臥在涼亭及走道上，妨礙其他遊客。該機關於是公告：自即日起，不得在園中躺臥，違者處以罰鍰新台幣 3，000 元，且六個月內禁止入園。從政府機關限制人民權利的合法性界限而言，關於管理機關的這項公告，下列敘述何者正確？
(A)管理機關公告所採取之罰鍰並禁止入園措施違反比例原則
(B)管理機關可本於管理權頒布上述措施，毋需法律另外授權
(C)公告採取的措施若有法律授權，即可符合法治原則之要求
(D)因躺臥行為可能妨礙他人自由，故該行為不應受憲法保障

某甲騎車遇到環保局人員實施車輛排放廢氣的路邊稽查。查驗的結果不合格。稽查人員隨即開出一張 1，500 元的罰單。甲很生氣，認為自己的車子沒有買多久，不可能會有問題，質疑檢測儀器有誤。甲若要尋求法律救濟，應該採取下列哪一個途徑？
(A)向司法院聲請大法官解釋
(B)向行政法院提起行政訴訟
(C)向環保局所屬的縣市政府提起訴願
(D)向地方法院提起對環保局的民事訴訟

12-13 為題組

12-13 為題組 某甲被指涉及一件擄人勒贖案而遭到檢察官起訴，甲在一審程序中，提出不在場證明；檢察官則提出現場監視器低解析度模糊畫面，作為甲在現場的證據。法院認定畫面雖模糊，但「不排除某甲涉案可能」，據此，判決甲有罪。因為這項證據，甲歷經地方法院、高等法院都被認定有罪。甲經由救援團體協助，提起上訴。經過數年努力，終於讓最高法院撤銷高等法院判決，發回高等法院重新審理。高等法院再經審理後認為，除了現場監視器畫面外，別無其他證據證明甲有參與擄人勒贖的事實，改判甲無罪。請問：就我國刑事訴訟制度而言，高等法院再經審理後做成的判決，其判決理由是在實踐什麼原則？
(A)審檢分立
(B)罪刑法定
(C)從舊從輕
(D)無罪推定

就我國刑事訴訟制度而言，關於本案經過的審判歷程，下列敘述何者正確？
(A)基於保障被告人權，訴訟程序是依三級三審制進行
(B)被害人對於高等法院的無罪判決不服可以提起上訴
(C)最高法院可以自行調查證據，就本案做成終局判決
(D)最高法院因對事實認定與高等法院不同而撤銷發回

14-15 為題組部分傳統產業中有些無法持續獲利的廠商會選擇關廠歇業，但也有些廠商為了存續，開始朝「觀光工廠」的方向發展，企圖透過與民眾的直接接觸，彰顯其品牌的歷史，在此化精神以及未來的展望。請問：根據題文，廠商在觀光工廠轉型最能夠發揮的要素為下列何者？
(A)政府效能
(B)人力資本
(C)企業才能
(D)社會資本

14-15 為題組 廠商在歇業與轉型兩者之間選擇，其最可能考量的依據為下列何者？
(A)生產數量是否已達到市場均衡
(B)生產技術能否解決外部性問題
(C)品牌可否獲得智慧財產權保護
(D)歇業與轉型何者機會成本較大

16-17 為題組小麗長期關注水源區環境保護，她最近在一項公職人員選舉中獲勝。她的政見主要有兩項：一是當選後要修法禁止所有水源區設立工廠，以保護流入水源區的水流；二是水源區之外，也要立法實施廢水排放總量管制；政府可拍賣廢水排放執照，並容許廠商間交易廢水排放權。請問：依題文判斷，小麗當選的公職最可能擁有下列何項職權？
(A)提出當地縣市的總預算案
(B)提出總統、副總統罷免案
(C)解決縣市之間的事權爭議
(D)審理總統、副總統彈劾案