114分科公民
114分科公民考科-02
114分科公民考科-03
114分科公民考科-04
114分科公民考科-05
小齊向阿德訂製一輛露營車,並要求依照母親的需求改裝,準備做為母親的生日禮物。兩人約定,改裝完成的車輛須在母親生日晚宴開始前,開到餐廳門口,否則阿德須支付違約金;但阿德因路上塞車而遲到三分鐘。小齊表示,阿德無法準時到達,就應負起違約賠償責任。阿德認為小齊的主張不合理,且經改裝後車輛難以賣給他人。下列哪項論據最能支持阿德的主張?
(A)稍有延誤即認定違約須賠償,係過度濫用契約權利
(B)遲到行為既非故意亦未違法,不符合違約賠償要件
(C)依當日實際路況微調交車時間,未違反契約之內容
(D)依約改裝品質良好,交車延誤不構成違反契約條款
114分科公民考科-06
114分科公民考科-07
114分科公民考科-08
114分科公民考科-09
[題組:第9-10題]十五歲國中生甲,多次未經同意進入他人線上遊戲帳號,將他人帳號內的虛擬實物轉賣,因而獲致更大的不法所得。甲案件司法程序結束後,有記者追蹤報導該事件時發現,無法查到甲案件的判決書。該記者質疑,此一情況違反判決書應該公開之法律規定。請問:
依據題文及我國現行刑法判斷甲的行為,下列主張何者最可能成立?
(A)為免過度限制網路自由,法官應判處甲無罪只須負民事責任
(B)甲因未成年而不須負任何刑事責任,法官應判處甲行為無罪
(C)甲的行為涉嫌違反妨害電腦使用罪,法官應判處甲行為有罪
(D)必須使用他人設備並利用他人帳號,法官才應判甲行為有罪
