Posted in

108會考國文試題_31

「少了《史記》,這個歷史會少掉多少故事?會少掉多少可歌可泣的人物?而那在韓信落魄時給他一碗飯吃的漂母,使我不敢小看在河邊漂洗衣服的無名女人。那和屈原對話的漁父,也使我相信捕魚人中有大智若愚的隱者。《史記》書寫了主流價值之外的另一種信仰。」根據這段文字,下列何者最符合作者對《史記》的看法?
(A)呈現市井小民在歷史上的意義
(B)描寫史事詳盡,考證鉅細靡遺
(C)透過平凡人物襯托主角的不凡
(D)顛覆大智若愚的傳統主流價值

[單選題]
答案
Posted in

108會考國文試題_32

東坡云:「歐公喜古人『竹徑通幽處,禪房花木深』、『柳塘春水漫,花塢夕陽遲』,自言終身學不能到。此固佳句,特鳳凰一毛耳。公之才若垂天之雲,彼何足道?豈厭八珍乃喜螺蛤耶?」根據這段文字,下列何者與東坡的看法最接近?
(A)詩文創作應該力求質樸,不求精鍊
(B)歐公謙沖為懷,其實才華洋溢,遠勝古人
(C)前人「竹徑」、「柳塘」之句境界高雅,歐公不能及
(D)由歐公喜「竹徑」、「柳塘」句可知,文人難免敝帚自珍

[單選題]
答案
Posted in

108會考國文試題_34

據說盆景始於漢、唐,盛於兩宋。明朝吳縣人王鏊作《姑蘇志》有云:「虎丘人善於盆中植奇花異卉,盤松古梅,置之几案,清雅可愛,謂之盆景。」是姑蘇不僅擅園林之美,且以盆景之製作馳譽於一時。劉鑾《五石瓠》:「吾人以盆盎間樹石為玩,長者屈而短之,大者削而約之,或膚寸而結果實,或咫尺而蓄蟲魚,蓋稱盆景,元人謂之些子景。」些子大概是元人語,細小之意。根據這段文字,下列敘述何者正確?
(A)王鏊始創盆景,虎丘人稱美其作品清雅可愛
(B)元朝人劉鑾稱盆景為些子景,取其細小之意
(C)姑蘇人不擅營造園林之美,但以製作盆景名
(D)古人多以屈長削大的方式製作盆景,求其精巧

[單選題]
答案
Posted in

108會考國文試題_35

[題組:第35題到第36題] 請閱讀以下短文,並回答 35〜36題:
小孩可愛,大多數寫小孩的文字都在歌頌他們,讚美童心純真無邪。寫的人的出發點大約和歌頌星光、鮮花、青春……一樣,愛的是這些東西表相的純美可喜,至於童心裡頭真有些什麼,說時恐怕未必想到。其實,所有成人可能有的東西,小孩的小小心裡必也一應俱全。因此小孩也是可怖的,他們是所有不可知的未來的決定者,【甲】純美的表相下隱藏無窮或善或惡的可能。
當然,小孩還別有可憎處。范德之教授說不曾為人父母的,沒資格寫小說,因為「還沒有真正經歷過人生的苦難」。他是我所熟知的人當中,對小孩的喧鬧最深惡痛絕的一位。蘇軾《東坡集》裡有一個對付小孩吵鬧的辦法:「塗巷小兒薄劣,為其家所厭苦,輒與數錢,令聚坐聽說古話。」為當時的街巷說書留下了一個難得的紀錄,也證明童心自來就是「不古」的,【乙】戲嬰圖裡那些肥嘟嘟、一團和氣的小孩,是千百年來大人們從來沒有實現過的夢。
【丙】文人當中特別喜歡小孩和特別厭苦小孩的都有。前者如寫《愛麗絲漫遊奇境記》的路易斯‧卡羅,後者如英國詩人拉肯。卡羅一生結交無數小朋友,其不朽之作《愛麗絲漫遊奇境記》便是他說給他最鍾愛的小女孩愛麗絲聽的故事發展出來的。拉肯則正相反,「小孩無非自私、吵鬧、殘忍與粗俗」,【丁】生命對於他,只是一代代把悲慘傳遞下去。
巧合的是,卡羅和拉肯有許多相似之處,兩人都口吃,生性羞怯,有反社會的傾向。拉肯的飯桌前據說從來沒有過一張以上的椅子,因為深怕客人會留下來吃飯。卡羅有坐立不安的毛病,不善交際,只有面對小朋友時才諧趣自在。兩人更大的相似是都終生未婚,固然也各自有他們的理由。但,也許,識得了孩子的真相――不管是最可愛的還是最不可愛的――也就臨近了生命的真相。這,使人在面對由自己來延續生命的可能時,會悚然心驚舉足不前吧。
――改寫自黃碧端〈愛憎童蒙〉
依本文所舉古今文人對小孩的好惡,下列敘述何者正確?
(A)范德之教授認為,面對小孩的喧鬧是一種人生苦難
(B)從《東坡集》可知蘇軾喜歡說故事安撫吵鬧的小孩
(C)卡羅雖不喜歡小孩,卻是享譽國際的兒童文學家
(D)拉肯與卡羅對小孩的看法相近,所以都終生未婚

[題組題]
答案
Posted in

108會考國文試題_37

[題組:第37題到第38題] 請閱讀以下短文,並回答 37〜38題:
秋刀魚是一群擠成一團的洄游性小型魚類,像羔羊群一樣,遇到獵食者突襲時,除了逃,沒什麼其他本領。牠的外體沒任何硬刺,不像許多魚有背刺、鰓蓋棘或尾柄鉤,多少讓獵食者受點苦頭。體內細刺多,胸刺如髮絲柔細,骨骼帶點青綠色,曾被以為和重金屬汙染有關。一般用來引誘魚隻上鉤的魚餌,除了鮮、肥,更講究的是要夠腥、夠臊。秋刀魚肥美多油、體味重,符合餌料的條件。牠原生在高緯度的冷海水域,初從日本進口到臺灣時,「烤秋刀」曾是名貴的海鮮料理。後來,臺灣遠洋漁船開發了庫頁島、北海道附近的漁場,漁獲暴增,秋刀魚變成處處看得到、人人吃得起。量多價賤,從高貴到不貴,牠不再只是岸上的海鮮,熱帶水域裡永遠飢餓的獵食者,也因而得以品嚐秋刀魚的美味。――改寫自廖鴻基〈秋刀魚〉
根據本文,下列關於秋刀魚的敘述何者正確?
(A)外體無硬刺,所以適合作為魚餌
(B)骨骼呈青綠色,是重金屬汙染所致
(C)價格滑落,是臺灣遠洋漁業發展的結果
(D)因肥美多油、腥臊味重,曾是名貴的料理

[題組題]
答案
Posted in

108會考國文試題_39

[題組:第39題到第40題] 請閱讀以下短文,並回答 39〜40題:
晚明文人旅遊風氣很盛,遊必有記,但大部分是「小品」,像張岱的〈湖心亭賞雪〉、〈西湖七月半〉,袁宏道〈鑑湖〉、〈雨後遊六橋記〉,都是短程定點旅遊,所記也是很個人的內心抒發――因景而生的末代感傷,恍惚驚愕,繁華夢醒。同時代的《徐霞客遊記》很不一樣,徐霞客花了三十年,足跡遍及大江南北。他翻山越嶺、過河渡湍,所經歷之人文風俗、景觀異致、地質奇貌、種族宗教……,無不一一記錄,留下三十餘萬字的遊記與資料。清人潘耒形容徐霞客:「途窮不憂,行誤不悔,瞑則寢樹石之間,飢則啖草木之實,不避風雨,不憚虎狼,不計程期,不求伴侶,以性靈遊,以軀命遊,亙古以來,一人而已。」徐霞客曾在旅途中遭土匪洗劫一空,友死心慟,有人勸他返鄉,他仍堅定的說:「吾荷一鍤來,何處不可埋吾骨耶?」可見他不但有登山客的勇氣,還有探險家的毅力,更有豁達的人生觀。――改寫自謝邦振〈徐霞客穿越古今五百年〉
根據本文,關於《徐霞客遊記》與其他晚明文人遊記的比較,下列敘述何者錯誤?
(A)二者皆有因景而生、繁華夢醒的末代感傷
(B)二者皆為旅遊風氣之下的產物,遊必有記
(C)前者為多方探遊的記錄,後者多為定點描述
(D)前者主人翁常涉險阻,後者主人翁多就近尋訪。”

[題組題]
答案