歷史變遷與正義

【題組33-35】2022年2月俄羅斯軍隊入侵烏克蘭。俄國總統普丁以本國的立場，主張烏克蘭原本就屬於俄國，因此他要拿回烏克蘭。但許多學者表示，普丁的說法並不符合史實。當烏克蘭軍隊收復曾遭俄軍占領的布查鎮（Bucha）後，隨其進入鎮內的英、美國際媒體立即報導了俄軍占領時曾屠殺平民的新聞，呈現平民屍體倒臥路旁的照片、影片，並訪談了劫後餘生的當地居民，作為報導的一部分。俄羅斯的國營媒體立即全盤否認，宣稱俄軍從未對平民攻擊，並指控烏軍偽造平民死於路旁的影像。其後英、美媒體指出，這些影像在俄軍占領期間即已在社群網站上張貼過，且衛星影像也顯示相同時間、位置的平民屍體。請問：以下何者最能從歷史的角度，反駁上述俄羅斯對烏克蘭發動侵略的理由？
(A)烏克蘭是俄羅斯歷史、文化不可分割的一部分，兩國屬於同一民族
(B)現代烏克蘭是由俄國共產主義者創造的國家，不是一個真正的國家
(C)烏克蘭人認定，九世紀立國的基輔羅斯國是其歷史文化發展的源頭
(D)應以俄羅斯文化為基礎聯合東斯拉夫民族，共創單一的俄羅斯民族

【題組36-38】1988年，臺灣仍處於《動員戡亂時期臨時條款》下的緊急狀態，人民基本權利受到嚴格限制。而各中央民意機構仍有過半以上代表不必改選，長年由1940年代大陸各省市選出者擔任，與臺灣社會脫節。為平衡對外貿易逆差，當時的行政部門擬開放國外農產品進口，但有農民認為此舉嚴重衝擊農民生計，因而在相關提案送立法院審議時，部分農民集結臺北抗議，這在當時屬於體制外的抗爭。抗議過程原本平和，途中卻發生警民推攆、逐漸失序，當警察提高鎮壓強度，部分群眾也予以還擊，在混亂與衝突中民眾遭逮捕約90餘人。其後，檢方以「預藏器具進行暴力行動」等罪名起訴被捕群眾，即便有現場紀錄片拍攝者、學者、人權律師等舉出事證澄清，認為不存在檢方所稱「預謀」，但未獲採信，法院最後判決其中19人有罪。定罪的一個重要關鍵，即為檢方舉證其中有人預謀運送石塊、鐵棍以攻擊警方。至2022年，上述案件，被「促進轉型正義委員會」認定為冤案，屬於威權體制下「司法不法」的受害者而獲得平反。請問：如果要為那些可能被冤枉起訴、定罪的民眾爭取平反，以下觀點何者正確？
(A)如果司法權無法對檢警違失進行有效的監督制衡，正義恐將難以伸張
(B)即使國家處於法律定義的緊急狀態，檢警亦不得限制人民的基本人權
(C)若事件屬於預謀，而且群眾確實使用暴力，才不受正當法律程序保障
(D)集會遊行為人民重要憲法權利，即使動員戡亂時期檢警亦不得限制之

【題組41-43】某校社會領域課程進行跨科的問題探究學習時，某小組蒐集到三則有關印度歷史解釋的資料：資料甲：古老的印度教曾經創造出偉大的印度文明，但隨著十三世紀初期伊斯蘭統治者入侵，印度文明從此僵化，政治體制淪為專制君主統治。直到近代，英國殖民者帶領印度進入另一個階段，統治者開明領導、科學進步，以及促成印度獨立。資料乙：穆斯林的統治，並未導致印度落後，尤其蒙兀兒帝國在商業、文化、社會方面的進步，在十七世紀達到頂點。英國在殖民時期的建設，其實是建立在蒙兀兒帝國的基礎之上。資料丙：印度曾歷經如歐洲中世紀的黑暗時代：穆斯林入侵，北方地區不斷遭到破壞；朝代轉換、戰爭與十八世紀無政府狀態。二十世紀的印度花費許多心力恢復自我。請問：根據資料甲，在印度獨立前，印度歷史可依時間先後分為哪幾個時期？
(A)宗教統治時期→專制統治時期→民主自由時期
(B)共產社會時期→封建制度時期→資本主義時期
(C)神權統治時期→王權統治時期→帝國統治時期
(D)印度教時期→伊斯蘭統治時期→英國殖民時期

【題組41-43】某校社會領域課程進行跨科的問題探究學習時，某小組蒐集到三則有關印度歷史解釋的資料：
資料甲：古老的印度教曾經創造出偉大的印度文明，但隨著十三世紀初期伊斯蘭統治者入侵，印度文明從此僵化，政治體制淪為專制君主統治。直到近代，英國殖民者帶領印度進入另一個階段，統治者開明領導、科學進步，以及促成印度獨立。
資料乙：穆斯林的統治，並未導致印度落後，尤其蒙兀兒帝國在商業、文化、社會方面的進步，在十七世紀達到頂點。英國在殖民時期的建設，其實是建立在蒙兀兒帝國的基礎之上。
資料丙：印度曾歷經如歐洲中世紀的黑暗時代：穆斯林入侵，北方地區不斷遭到破壞；朝代轉換、戰爭與十八世紀無政府狀態。二十世紀的印度花費許多心力恢復自我。
請問：透過資料甲、乙的比較，最適合進行下列哪個主題的探討？
(A)全球化經濟的發展史
(B)文化異同與其發展機會
(C)南方區域的獨立運動
(D)區域互賴與不平等交換

【題組41-43】某校社會領域課程進行跨科的問題探究學習時，某小組蒐集到三則有關印度歷史解釋的資料：
資料甲：古老的印度教曾經創造出偉大的印度文明，但隨著十三世紀初期伊斯蘭統治者入侵，印度文明從此僵化，政治體制淪為專制君主統治。直到近代，英國殖民者帶領印度進入另一個階段，統治者開明領導、科學進步，以及促成印度獨立。
資料乙：穆斯林的統治，並未導致印度落後，尤其蒙兀兒帝國在商業、文化、社會方面的進步，在十七世紀達到頂點。英國在殖民時期的建設，其實是建立在蒙兀兒帝國的基礎之上。
資料丙：印度曾歷經如歐洲中世紀的黑暗時代：穆斯林入侵，北方地區不斷遭到破壞；朝代轉換、戰爭與十八世紀無政府狀態。二十世紀的印度花費許多心力恢復自我。
請問：上述三則資料中，對於自十三世紀到十八世紀初印度統治者的歷史解釋，哪則資料與另外兩則的觀點不同？其不同之處為何？

【題組50-51】英人塞西爾·羅德曾任英國在開普敦殖民地的總理，其「不列顛南非公司」曾控制今日的辛巴威和尚比亞。資料一：羅德堅信：我們是世界上最優秀的種族，在世界上居住區域越廣，對人類就越有好處。想想，目前世界上被那些最可鄙的種族占住之地，如果我們將之置於英國的影響之下，會帶來多大的改變？再看看，那些新納入我們領域的國家，產生了多少工作機會。資料二：一位史家評述：羅德的地位如同華盛頓或林肯之於美國，十九世紀末的南非歷史，大部分是由其書寫。資料三：2015年，南非開普敦大學有一場名為「羅德必須倒下」的抗議行動，要求移除校內的羅德雕像。請問：根據題文，我們如何理解資料二史家評述的觀點？
(A)反對帝國主義
(B)實踐民族自決
(C)支持廢除黑奴制度
(D)反映西方中心主義

【題組62-64】唐朝雖建都於黃河中游渭河流域的關中平原，但常有天然災害發生，中央政府財賦主要來自黃河下游地區。唐初以來，官府為因應災害的衝擊，在各地建立糧倉，以調節糧價和儲備救災。同時官府懷抱愛民如子之心，提供施粥救飢、給藥治病等多項福利措施，亦有民間力量加入施恩救苦。安史亂後，原本的財政稅賦來源受藩鎮割據影響而被切斷，且連年戰亂和政治敗壞導致北方人口大量外移，農業生產難以復原，糧倉制度也無法維持。此時，中央政府愈加仰賴由大運河運來的糧食，以供養京師和軍隊，而江南的開發，也帶給中央政府穩定的稅收。請問：從現代社會安全制度設立的角度來看，題文中因應災變的福利措施，雖與現今社會救助制度非常類似，但二者有重要差異。下列何項敘述最足以說明其差異？
(A)前者強調基於悲憫動機，後者基於保障公民權
(B)前者為解決災害問題，後者則為解決貧窮問題
(C)前者針對受災戶提供資源，後者針對所有公民
(D)前者由政府與民間發動，後者由第三部門主導