民意代表

16-17為題組
17. 下列何者屬於該組織觀察和記錄的項目或內容？
(A)同意考試委員之任命
(B)解決直轄市間的爭議
(C)解釋行政中立法疑義
(D)提案彈劾涉弊的官員

針對層出不窮的食安問題，某大學舉辦食安問題研討會，邀請跨院、跨部會的政府官員研擬解決辦法。表 1 為與會代表的發言內容，依其內容判斷，何者所屬機關具有「提出憲法修正案」的職權？

(A)甲
(B)乙
(C)丙
(D)丁

【題組36-38】1988年，臺灣仍處於《動員戡亂時期臨時條款》下的緊急狀態，人民基本權利受到嚴格限制。而各中央民意機構仍有過半以上代表不必改選，長年由1940年代大陸各省市選出者擔任，與臺灣社會脫節。為平衡對外貿易逆差，當時的行政部門擬開放國外農產品進口，但有農民認為此舉嚴重衝擊農民生計，因而在相關提案送立法院審議時，部分農民集結臺北抗議，這在當時屬於體制外的抗爭。抗議過程原本平和，途中卻發生警民推攆、逐漸失序，當警察提高鎮壓強度，部分群眾也予以還擊，在混亂與衝突中民眾遭逮捕約90餘人。其後，檢方以「預藏器具進行暴力行動」等罪名起訴被捕群眾，即便有現場紀錄片拍攝者、學者、人權律師等舉出事證澄清，認為不存在檢方所稱「預謀」，但未獲採信，法院最後判決其中19人有罪。定罪的一個重要關鍵，即為檢方舉證其中有人預謀運送石塊、鐵棍以攻擊警方。至2022年，上述案件，被「促進轉型正義委員會」認定為冤案，屬於威權體制下「司法不法」的受害者而獲得平反。請問：依題文中農民抗議的發生背景，有學者認為反映了當時臺灣有重要的政治體制問題，請判斷該學者所指政治體制問題為何？請於答題卷左欄勾選一項最符合學者觀點的選項，並於右欄說明判斷理由。