關於下列甲、乙二詩的解讀，正確的是：
甲、獨有宜遊人，偏驚物候新。宴會出海曙，梅柳渡江春。
淑氣催黃鳥，晴光轉綠蘋。忽聞歌古調，歸思欲霽巾。
（杜書言《和晉陵陸丞早春遊望》）
乙、城關輔三春，風煙望五津。與君離別意，同是宜遊人。
海內存知己，天涯若比鄰。無為在歧路，兒女共霽巾。
（王勃《送杜少府之任蜀州》）
三春：陝西關中一帶。
五津：岷江中五個渡口。
(A) 甲詩藉由「淑氣催黃鳥，晴光轉綠蘋」，點出詩題的「早春」
(B) 乙詩藉由「城關輔三春，風煙望五津」，照應詩題的地理空間
(C) 二詩題材不盡相同，甲詩側重自然景物，乙詩則偏向人生際遇
(D) 二詩作者均因長期在外宦遊，故離愁別緒觸景而生，哀傷難抑
(E) 二詩皆以思鄉作結，且均藉「霽巾」抒寫遊子落葉歸根的期望
閱讀下列二詩，選出敘述正確的選項：
李白（聽蜀僧濤彈琴）
蜀僧抱絲綺，西下峨眉峰。
為我一揮手，如聽萬壑松。
客心洗流水，餘響入霜鐘。
不覺碧山暮，秋雲暗幾重。
洛夫（客心洗流水，餘響入霜鐘——贈李白）
客人乘醉而去
心情寂寂如廊下羅列的空酒罈
洗手時驟然想起當年
流放夜郎的不甘不快以及一點點不在乎
水盆裡從此風波不息
餘年的豪情已化作煉丹爐中的泉泉
響亮的詩句如同鈴聲過了尋常百姓的廝磨
入世出世豈在酒與月亮之辨
霜飛髮揚，最後他在
鐘聲裡找到赤裸的自己
(A)洛夫詩的「客人」和「他」，即李白詩的「蜀僧濤」
(B)洛夫詩以「廊下羅列的空酒罈」比喻李白懷才不遇的落寞
(C)李白詩的「暮」、「秋」和洛夫詩的「霜飛」，都含有對時間的感懷
(D)李白詩的「流水」和洛夫詩的「水盆風波不息」，都形容心情的洶湧紛亂
(E)洛夫詩借李白原詩的兩句加以延展，呈現李白的生命際遇和波折後的體悟
關於下列甲、乙二詩的詩意或作法，敘述適當的是：
甲、臺城六代競豪華，結締臨春事最奢。萬戶千門成野草，只緣一曲後庭花。（劉禹錫〈臺城〉）
乙、鹿耳潮來吼聲粗，匏身贅疣倚天孤。閱盡興亡渾閒事，未曾一著見全圖。（謝金鑾〈鹿耳門〉）
(A)甲詩譏刺君王耽溺享樂，導致國破家亡
(B)乙詩藉由自然景觀，寄寓歷史滄桑之感
(C)二詩均以景物今昔的變化，強化懷古的感傷
(D)二詩均運用典故，使意象更鮮明，情感更深刻
(E)二詩均透過刻畫景物，具體呈現詩人移動的蹤跡
關於乙、丙二詩的詩意或作法，下列敘述最適當的是：
乙：伊呂兩衰翁，歷遍窮通。一為釣叟一耕傭。若使當時身不遇，老了英雄。湯武偶相逢，風虎雲龍。興王只在笑談中。直至如今千載後，誰與爭功！（王安石《浪淘沙令》）
丙：峰巒如聚，波濤如怒，山河表裡潼關路。望西都，意踟躕。傷心秦漢經行處，宮闕萬間都做了土。興，百姓苦；亡，百姓苦！（張養浩《山坡羊》）
(A)乙詩引述伊尹、呂尚二人事蹟，旨在說明自古英雄出少年
(B)丙詩感慨當世兵連禍結，不復秦漢之盛，故百姓生活困苦
(C)二詩均在敘寫史事或史蹟之後，描摹當世的情境，並藉古今對照以興發議論
(D)乙詩設想古人際遇，並對照史實而有所託寓；丙詩藉行經古跡所見，引發感慨
