法律適用與責任

24-26為題組
依據題文，下列何者最足以作為函告該自治條例無效的理由？
(A)未經由地方議會針對該條例審議通過
(B)未舉辦地方公民投票由民眾投票決議
(C)與行政院相關部會的政策立場相違背
(D)與立法院通過之食安法內容相互牴觸

小芳為完成一項課堂報告，整理多筆資料，表1是其中三筆：

依據表中訊息，下列何者最可能是報告的主題？
(A)我國利益團體與公共政策制訂
(B)我國弱勢群體保障的立法案例
(C)我國立法院的職權與立法程序
(D)我國民間團體與司法制度改革

民國初年新文化運動時期，曾有19歲大學生某甲寫信回家，表示自己與班上同齡女同學談戀愛，要求取消父母早已為他訂下的親事。信中還說：儘管大部分人都接受父母之命的婚姻，但自己要和傳統勢力戰鬥到底。如果甲身處現在的臺灣，當甲向律師諮詢時，下列何者最可能是律師的回答？
(A)如甲與女同學已辦理結婚登記，甲之婚姻未經父母同意無法生效
(B)基於親權，父母之命的婚姻無須登記即有效，但甲成年後可撤銷
(C)甲的年紀未滿二十歲，因為他尚未成年，依民法不能與他人結婚
(D)甲可與由父母代訂親事的女方，共同合意以書面宣告該婚姻無效

甲涉嫌殺人，由乙負責指揮偵查。甲欲委任丙擔任甲的辯護人。偵查過程中，乙發現甲罪嫌重大，且有與他人串供之嫌。下列關於本案所涉及之刑事審查程序的敘述，何者正確？
(A)丙如果發現甲罪證確鑿，應拒絕替甲辯護才可維護正義最後防線
(B)乙之任務為協助國家打擊犯罪，甲罪嫌重大應由乙直接加以羈押
(C)乙事後如發現對甲有利證據，仍應參考這些證據，決定是否起訴
(D)丙應該促成甲在法庭上認罪，讓乙輕判甲，避免甲被乙判處死刑

10-11為題組
某大學為配合政府強健學生體魄之教育政策，修正校內相關規定，要求該校同學畢業條件增列必須通過游泳一百公尺的項目，適用對象包括當年度大四學生，且強調如於四年級下學期結束前，未能取得游泳及格證明者，必須延後畢業。大四同學甲質疑該規定不適當，認為目前在學的學生入學時並無此一規定，可能致使學生無法通過游泳考試，順利取得畢業證書。甲因此在行政大樓牆面塗鴉以抗議此一規定，遭校方以嚴重破壞公物違反校規為由，記小過一次。之後因為甲拒絕參加游泳考試，且在校方通知補考後亦未到考，無法取得畢業證書。
若甲想要對題文所示之各種權利侵害提出行政爭訟，以救濟其權益，依據司法院大法官解釋意旨，甲最早可以於何時提出？
(A)學校行政單位公告，通知「游泳一百公尺」為畢業條件時
(B)甲收到記過之通知，並在校內申訴程序之申訴都遭駁回時
(C)甲因未參加游泳考試，而被行政單位通知必須參加補考時
(D)甲因未取得游泳及格證明，無法於該學期取得畢業證書時

16-17為題組
某甲與某乙用兩人共同的零用錢100元在本國網路書店購買了一本全新的小說。某甲與某乙口頭約定，由某甲先看該本小說。某甲看完後，因為認為該小說內容無聊，某乙應該也不喜歡看，因此將該小說以80元的價格賣給二手書店，並且以換購的方式貼了40元購買另一本由本國出版社新發行的漫畫。
關於這本小說涉及的購買和處分行為，下列敘述何者符合我國民法的規定？
(A)因為某甲與某乙的口頭約定沒有書面契約，所以雙方的契約並未成立
(B)某乙對於某甲無法主張債權請求權，但可主張某甲違反誠實信用原則
(C)某甲既然違背約定，就不再是該書的所有人，沒有轉賣這本書的權利
(D)某甲未經某乙同意即逕自賣出該本書，已經侵犯某乙對該書的所有權

有學生正在觀賞司法院的宣導短劇。劇中角色甲說：「庭上，本次我方所以代表國家起訴被告，是因為被告違反了刑事法律。」劇中角色乙立刻表示反對意見：「抗議！並沒有明確的證據足以證明我的當事人有罪。」假定角色不更換，學生繼續觀看下去將有可能會看到下面哪一個場景？
(A)角色甲出現在行政法院中，負責審理行政法院之案件
(B)角色甲在普通法院擔任國家委託民事訴訟案件代理人
(C)角色乙接受法律扶助基金會委託，代理民事訴訟案件
(D)角色乙在偵查庭中，指揮警察調查被告有無犯下罪刑

在國外曾出現有宗教信徒因為違反宗教戒律，雖沒有違反明確法律規定，但仍被法院判處刑罰的案例。在我國，法院並不能因為信徒單純違反宗教戒律的行為而判其有罪，這是因為我國法院受到下列哪一項原則的拘束？
(A)刑法謙抑
(B)罪刑法定
(C)程序正義
(D)宗教自由

12-14為題組
某財經專業雜誌，刊出下列新聞：

輕鬆減肥 生技藥廠營收突破可期【本刊記者陳大平專訪】現代人因為工作忙碌，都以外食為主。衛福部發布我國成年人體重過重比例逐年增加，鼓勵民眾多運動維持適當體重。美鮮麗公司過去三年投入五千萬美金，專門為外食族研發成功一款健康纖維添加劑，實驗證明可有效抑制飲食過量，目前正在申請歐盟食品健康管理機構的販售許可。公司高層表示，一旦審查通過預計將增加公司盈餘三成。〔投資定有風險，以上報導不代表本雜誌投資建議〕

新聞發布後，市場投資人對該公司股票加價購買的意願增高，股票價格因而上漲。該公司大股東某甲趁機將手上低價擁有的股票以高市價賣出而獲利。事後衛生機構發現所謂添加劑只是一般消化酵素，並非生技研發新成果，且歐盟也無該公司申請販售許可的紀錄。消息一出，股票價格大跌，導致當時以高價買進的投資人蒙受巨大損失。檢調單位因此展開調查是否有詐欺與操縱股價的犯罪行為。另一方面有受害人認為，要防止媒體刊登不正確或疏於查證的消息而導致閱聽人權益受損，政府應制定專法，對失職的媒體以及相關記者，課以刑事責任。請問：
上述受害人主張立專法管制，與下列何種政府作為最類似？
(A)規定停車場增設親子停車位
(B)免除投資人證券交易所得稅
(C)將運動中心授權給民間經營
(D)以保證價格將綠能發電購回

12-14為題組
該立法主張如獲得通過，最可能侵害以下哪一種人民權益？
(A)公司契約自由
(B)媒體新聞自由
(C)民眾媒體近用
(D)記者個人姓名