論證分析

[題組:第1題到第2題]
問題（二）：從上文對話中約略可以看出福爾摩斯、華生不同的生活態度，請分析二人的差異，並說明你比較傾向哪一種。文長限 400 字以內（至多 19 行）。（占 21 分）

[題組:第1題到第2題]
甲
生活中，人們習慣使用「標籤」將複雜的事物簡化、分類，再附上標記。然而，有時我們也將「標籤」使用在人的身上。哲學家叔本華說：「人們都從一個人所擁有的職位、從事的生意、隸屬的民族和家庭──亦即總體上從世俗常規所給予此人的角色和位置判斷他。所以，一個人就像商品一樣地被貼上標籤，並受到商品式的對待。至於根據其個人素質，這個人本身是個什麼樣的人，人們只是依自己的需要隨意地提及，亦即在大多數時候被擱置一邊，或者視而不見。」
人們或傳播媒體貼的標籤，有時會形成「刻板印象」，其中真假對錯值得深思。例如稱某個世代為「草莓族」，提到南美洲就想到「這些民族很會踢足球」。
乙
社會學家貝克指出：「人們一旦被貼上某種標籤，就會成為標籤所標定的人。」標籤對人的個性意識、自我認同有強烈的影響，因此當人被一種詞語或名稱貼上標籤時，他可能會往標籤所喻示的方向發展。許多企業因而賦予員工職稱正向的標籤，以放大標籤的力量。例如，蘋果（Apple）直營零售店中，為顧客的產品進行故障診斷的工程師，職稱是「Genius（天才）」，這個職稱間接鼓勵員工不斷了解最新技術知識，以提供顧客更好建議和技術支持。星巴克（Starbucks）店員則有「咖啡大師」、「咖啡大使」等名稱識別，象徵其所擁有的咖啡知識與對其專業服務的肯定。
你我也可以為自己貼上標籤，定義對自己的期待，並調整行為以符應標籤的內容，讓他人留下深刻印象，以擁有更多展現個人價值的機會。
請分項回答下列問題：
問題（一）：請依據甲、乙二文，說明「標籤」概念使用於人身上的正面與負面作用。文長限 80 字以內（至多 4 行）。（占 4 分）

[題組:第1題到第2題]
問題（二）：日常生活中不乏「貼標籤」或「被貼標籤」的實例，請寫一篇短文，舉例說明你對標籤現象的看法。文長限 400 字以內（至多 19 行）。（占 21 分）

[題組:第23題到第25題]
24. 關於陶弘景對細腰蜂觀察的敘述,最適當的是:
(A)經過實證後轉為支持揚雄之見
(B)蒐集實證以補充《詩經》所述
(C)以《詩經》所述駁斥揚雄之見
(D)依揚雄之見糾正《詩經》所述

39. 依據下文,關於國君治術的敘述,適當的是:
人主之道,靜退以為寶｡不自操事而知拙與巧,不自計慮而知福與咎｡是以不言而善應,不約而善增｡言已應則執其契,事已增則操其符｡符契之所合,賞罰之所生也｡故群臣陳其言,君以其言授其事,事以責其功｡功當其事,事當其言,則賞;功不當其事,事不當其言,則誅｡明君之道,臣不得陳言而不當｡是故明君之行賞也,曖乎如時雨,百姓利其澤;其行罰也,畏乎如雷霆,神聖不能解也｡故明君無偷賞,無赦罰｡賞偷則功臣墮其業,赦罰則奸臣易為非｡是故誠有功則雖疏賤必賞,誠有過則雖近愛必誅｡疏賤必賞,近愛必誅,則疏賤者不怠,而近愛者不驕也｡(《韓非子‧主道》)
(A)不自操事､不自計慮,顯示法家的治術也重虛靜無為
(B)行時雨之賞､雷霆之罰,根於法家趨利避害的人性論
(C)因臣子之言而授其事､責其功,循名責實以施行賞罰
(D)嚴罰以防奸,偷賞以勵善,建構恩威並施的管理方法
(E)賞疏賤､誅近愛,令疏賤者自戒不驕,近愛勤勉不怠

參考框線內的甲､乙､丙三則材料,發表你對｢國際人才流動｣的看法｡文長限200-250字(約9-11行)｡
甲：臣聞地廣者粟多,國大者人眾,兵彊者則士勇｡是以泰山不讓土壤,故能成其大;河海不擇細流,故能就其深;王者不卻眾庶,故能明其德｡是以地無四方,民無異國,四時充美,鬼神降福,此五帝三王之所以無敵也｡今乃棄黔首以資敵國,卻賓客以業諸侯,使天下之士退而不敢西向,裹足不入秦,此所謂藉寇兵而齎盜糧者也｡(李斯〈諫逐客書〉)
乙：本國人才受到他國提供的優渥薪資或居留條件所吸引,為他國效力,造成本國人才外流嚴重｡
丙：輸入人才有助提升國家競爭力,但也會剝奪本國人才就業機會､瓜分社會資源､衍生文化衝擊｡

[題組:第21題到第23題]
22. 參照甲表,關於丙文對宋祁(子京)修史的批評,說明最適當的是:
(A)一旦追求藝術修辭,必將損及規範修辭
(B)規範修辭易失之質,藝術修辭易失之繁
(C)藝術修辭常致詭僻,唯才高者方能駕馭
(D)寫作應先認清目的,不宜忽略規範修辭

[題組:第24題到第25題]
凡說之難,非吾知之有以說之之難也,又非吾辯之能明吾意之難也,又非吾敢橫佚而能盡之難也｡凡說之難,在知所說之心,可以吾說當之｡(《韓非子》)
24. 依據上文,說服過程中最困難的是:
(A)善用言辭以明確表達觀點
(B)堅持無所顧忌的直言態度
(C)掌握對方的心理進行遊說
(D)運用所知達到遊說的目的

[題組:第24題到第25題]
25. 依據上文,關於￮1 ､￮2 的研判,最適當的是:
￮1 燭之武對秦伯說:｢若亡鄭而有益於君,敢以煩執事｣,運用了｢吾知之有以說之｣與｢知所說之心,可以吾說當之｡｣
￮2 馮諼對梁惠王說:｢齊放其大臣孟嘗君於諸侯,諸侯先迎之者,富而兵強｣,運用了｢吾辯之能明吾意｣與｢吾敢橫佚而能盡｣｡
(A)￮1 ､￮2 皆正確
(B)￮1 ､￮2 皆錯誤
(C)￮1 正確,￮2 錯誤
(D)￮1 錯誤,￮2 正確